티스토리 뷰
목차
솔직히 말씀드리면, 저는 서킷브레이커가 한 해에 여러 번 발동될 수 있다는 걸 이번에야 제대로 실감했습니다. 코스피가 올해만 여덟 번째 서킷브레이커를 맞으면서 시장 전체가 흔들렸고, 그 한가운데 단일 종목 레버리지 ETF 문제가 있었습니다. 제가 직접 ETF를 보유한 투자자로서, 이번 상황을 가능한 한 냉정하게 되짚어 보고 싶었습니다.
레버리지 ETF, 오를 때와 내릴 때가 대칭이 아니다
이번 사태를 이해하려면 레버리지 ETF(Leveraged ETF)가 어떤 구조로 작동하는지부터 짚어야 합니다. 여기서 레버리지 ETF란, 기초 자산의 일일 수익률을 두 배로 추종하도록 설계된 파생 상품입니다. 쉽게 말해, 삼성전자가 하루 2% 오르면 해당 ETF는 4%를 목표로 움직이는 구조입니다.
문제는 반대 방향입니다. 내릴 때도 두 배씩 내려가는 데 더해, 등락이 반복될수록 원금 손실이 가속화되는 '변동성 손실(Volatility Decay)' 효과가 생깁니다. 변동성 손실이란, 수익률이 플러스와 마이너스를 반복할 때 단순 계산으로는 제로가 되어야 할 것 같지만, 실제로는 점점 마이너스로 기울어지는 구조적 현상입니다. ETF 시장을 개척한 것으로 알려진 한 운용사 대표가 직접 SNS에 "지금이라도 투자를 멈추라"고 공개 경고한 이유가 바로 이 메커니즘 때문이었습니다.
저도 처음에는 단순히 두 배 수익을 노리는 상품이라고만 생각했습니다. 그런데 실제로 시장이 이렇게 출렁이는 걸 경험하고 나서야, 변동성이 클수록 레버리지 ETF가 얼마나 빠르게 원금을 갉아먹는지 몸으로 이해하게 됐습니다. 이번 코덱스 SK하이닉스 단일 종목 레버리지는 -47.5%, 삼성전자 단일 종목 레버리지는 -41.7%, 그 외 레버리지 14종 평균도 -45.5%를 기록했습니다(출처: 금융감독원).
- 레버리지 ETF는 일일 기준으로 수익률을 두 배 추종하는 구조
- 등락 반복 시 변동성 손실로 장기 보유할수록 손실이 가속화
- 단일 종목 레버리지 16개 상품 평균 수익률 -45.5% 기록
- 전문가들은 장기 투자가 아닌 단기 매매 수단으로만 설계된 상품이라고 지적
서킷브레이커가 연속으로 터졌다는 것의 의미
제가 주식을 시작한 이후로 서킷브레이커(Circuit Breaker)가 이렇게 자주 발동되는 건 처음 봤습니다. 서킷브레이커란 주가가 급격히 하락할 때 거래를 일시 중단시켜 추가 패닉 매도를 막는 시장 안정 장치입니다. 평상시엔 몇 년에 한 번 발동될까 말까 한 제도인데, 올해만 여덟 번째라는 숫자는 시장 심리가 얼마나 극도로 불안했는지를 상징적으로 보여줍니다.
여기에 매도 사이드카(Side Car)까지 빈번하게 시행됐습니다. 사이드카란 선물 시장이 급변할 때 프로그램 매매를 5분간 중단시키는 제도로, 서킷브레이커보다는 가벼운 단계의 조치입니다. 그런데 삼성전자와 SK하이닉스가 코스피 전체 시가총액의 55% 이상을 차지하는 상황에서, 이 두 종목을 2배로 추종하는 레버리지 ETF가 장중 대규모 매도를 반복하다 보니 코스피 전체가 함께 출렁이는 이른바 '꼬리가 몸통을 흔드는' 구조가 만들어졌습니다.
~라고 생각하는 분들도 있는데, 저는 단순히 개인 투자자들의 패닉 매도 탓으로만 보기는 어렵다고 생각합니다. 레버리지 ETF의 구조 자체가 주가 하락 시 자동으로 기초 자산을 매도하도록 설계되어 있어, 수급이 취약한 시점에 하락을 더욱 가속시키는 메커니즘이 있다는 점을 함께 봐야 합니다. 현재 이 상품들에 몰린 투자금은 13조 원을 넘는 수준입니다(출처: 한국거래소).
분산투자, 이번에야 그 가치를 실감했습니다
솔직히 이번 하락장에서 제가 제대로 대응하지 못한 부분도 있습니다. 그런데 그나마 버틸 수 있었던 이유는 개별 종목에 올인하지 않고 분산 ETF를 함께 보유하고 있었기 때문이었습니다. 일반적인 ETF는 반도체 섹터라면 관련 기업 여러 곳을 묶어서 담는 방식입니다. 특정 한 기업이 크게 흔들려도 나머지가 완충 역할을 합니다.
반면 이번에 문제가 된 단일 종목 레버리지 ETF는 삼성전자 또는 SK하이닉스 딱 하나에 집중하는 구조입니다. 이미 두 배 레버리지가 걸려 있는 상태에서 분산 효과도 전혀 없으니, 해당 종목이 하락할 때 피해는 기하급수적으로 커집니다. 전문가들 사이에서도 "장기 투자에는 적합하지 않은 상품"이라는 의견이 많고, 저도 제 경험상 이 말은 틀리지 않는다고 생각합니다.
~라는 의견도 있지만, 레버리지 ETF 자체가 나쁜 것은 아니라는 시각도 있습니다. 단기적으로 방향성이 명확할 때 활용하는 수단으로는 존재 이유가 있다는 것입니다. 저 역시 레버리지 상품이 완전히 불필요하다고 단정하기보다는, 충분한 사전 교육과 위험 고지 없이 대규모 자금이 유입된 것이 핵심 문제였다고 봅니다. 금융당국에서 사전 교육 의무화와 기본 예탁금 상향 등의 보완책을 내놓고 있지만, 13조 원이 넘게 묶인 현 상황에서 이 정도 조치만으로 충분할지는 여전히 의문입니다.
자주 묻는 질문
Q. 서킷브레이커가 발동되면 어떻게 되나요?
A. 서킷브레이커가 발동되면 주식 시장 전체 거래가 일정 시간 동안 중단됩니다. 코스피나 코스닥이 전일 대비 8% 이상 하락한 상태가 1분 이상 지속되면 20분간 매매가 멈추는 방식입니다. 패닉 매도가 연쇄적으로 이어지는 걸 막기 위한 일종의 냉각 장치인데, 올해처럼 짧은 기간에 여러 번 발동된 건 매우 이례적인 상황입니다.
Q. 단일 종목 레버리지 ETF, 지금이라도 팔아야 하나요?
A. 매도 여부는 개인의 투자 상황과 리스크 허용 범위에 따라 다르기 때문에 일률적으로 말하기 어렵습니다. 다만 전문가들은 변동성이 큰 장세에서는 레버리지 ETF 보유 자체가 매일 손실이 쌓이는 구조라고 공통적으로 지적합니다. 강제 청산이 현실적으로 어렵고 상장 폐지 요건도 충족되지 않는 상황이라 정부도 뚜렷한 해법을 내놓지 못하고 있습니다.
Q. 레버리지 ETF와 일반 ETF는 뭐가 다른가요?
A. 일반 ETF는 여러 종목을 묶어 분산 투자 효과를 주는 상품이고, 기초 자산의 수익률을 1배로 추종합니다. 레버리지 ETF는 일일 수익률을 2배로 확대 추종하는 파생 상품으로, 단기 수익은 극대화될 수 있지만 등락 반복 시 원금 손실이 눈덩이처럼 커지는 구조입니다. 특히 단일 종목 레버리지는 분산 효과조차 없어 위험이 더 집중됩니다.
Q. 코스피 하락에 레버리지 ETF가 영향을 줬다는 게 사실인가요?
A. 전문가들 사이에서 의견이 나뉩니다. 레버리지 ETF가 하락 시 자동으로 기초 자산을 매도하는 구조이기 때문에 변동성을 증폭시킨다는 시각이 있고, 반면 근본 원인은 반도체 경기와 글로벌 수급 변화에 있다는 의견도 있습니다. 다만 13조 원이 넘는 자금이 삼성전자·SK하이닉스 레버리지에 몰려 있는 상황에서, 이 규모가 코스피 전체 수급에 영향을 준다는 점은 부인하기 어렵습니다.
결론
이번 코스피 연속 서킷브레이커 사태를 겪으면서 제가 다시 확인한 것은 단 하나입니다. 변동성이 클수록 레버리지보다 분산이 훨씬 강하다는 것입니다. 오를 때 두 배를 챙기고 싶은 마음은 이해하지만, 등락이 반복되는 시장에서 레버리지 ETF는 구조 자체가 투자자에게 불리하게 작동합니다.
정책적으로도 빚투를 권장하는 분위기 속에서 단일 종목 레버리지 상품이 성급하게 도입된 것은 아쉬운 부분이 분명히 있습니다. 이제 와서 후회한다는 말로 끝낼 일이 아니라, 피해를 입은 투자자들에 대한 실질적인 대책이 필요합니다. 저도 ETF 보유 투자자로서 단기 등락에 흔들리기보다 이번 사태가 왜 생겼는지를 제대로 이해하고, 장기적인 분산 투자 원칙을 지켜나가는 것이 지금 할 수 있는 가장 현실적인 대응이라고 생각합니다.
※ 본 글은 개인의 주식 공부 및 정보 제공 목적의 글이며, 특정 종목에 대한 투자 추천이나 권유가 아닙니다. 투자 판단의 책임은 본인에게 있습니다.